Dieses Protokoll ist die, wenn auch ziemlich verspätete, aber jetzt auch erst richtig aktuell gewordene Dokumentation des letzten Arbeitstreffens (AT) des Diskussionszusammenhangs von pM und ccb nach dessen de facto Selbstauflösung. pM wird es dagegen weiter geben!

Entsprechend wurde das (gekürzte) Protokoll des letzten Arbeitstreffens um zusätzliche Texte erweitert:
In ‚Brainstorming‘ werden weitere Überlegungen zu einem auf dem AT vorgeschlagenen Tribunal „Gegen Putins faschistischen Krieg in ‚der‘ Ukraine“ angestellt.
‚Stichworte und Fragmentarisches‘ war ursprünglich als Einleitung zum Abdruck des Protokolls gedacht gewesen und dient nun als perspektivisch erweitertes Nachwort, das kein Schlußwort sein will.

Zum Thema „Organisatorisches“ wird im Protokoll festgehalten, daß „die partei Marx ihre Ehre dadurch gerettet“ habe, daß „sie schon sehr früh auf die Gefahr hingewiesen“ hat, „die vom russischen Faschismus ausgeht“. Warum das grundsätzlich möglich war, ohne in die von Putins Propagandamaschine aufgestellten ‚antifaschistischen‘ Fallen zu tappen, lag auch daran, daß Marx und Engels spätestens seit dem Krim-Krieg (1853-56) die Gefahr, die vom expansionistischen Charakter des zaristischen Imperiums in ihren Auswirkungen auf Europa und die internationale Arbeiterbewegung ausging, erkannt und (wenn auch vergeblich) auf einen Sieg der Europäer über Rußland gebaut hatten. Die Europäer, das waren in erster Linie die Europäischen Großmächte, die mit dieser eurasischen Weltmacht konfrontiert waren und von deren Konkurrenz die Lebensinteressen der Europäer dominiert wurden. Mehr als 170 Jahre ist das jetzt her! In der Zwischenzeit wurde das großrussische Zarentum durch unterschiedliche gesellschaftliche Erschütterungen modifiziert; grundsätzlich verändert hat es sich dabei nicht, gleichgültig, unter welchem Titel es die Weltherrschaft anstrebt.

Insofern ließe sich vielleicht sogar behaupten, daß die Umwidmung des Marx-Engelsschen Kommunismus zum Marxismus auch ebenso gut eine russische Erfindung gewesen sein könnte. War es zwar nicht, wurde es aber allein schon durch die inflationäre Verwendung des ‚Marxismus‘ innerhalb der Sowjetunion selbst und durch die mit ihr ‚befreundeten‘ Nationen und Parteien. Gerade deshalb gilt heute Marxens Weigerung, sich selbst als Marxist zu bezeichnen, für diesen Begriff selbst, d.h. dafür, was aus jenem Marxismus geworden ist, mit dem Marx guten Gewissens nichts hatte zu tun haben wollen: …für das Schreckbild, das die Völker und Nationen und deren Arbeiterklasse inzwischen mit ihm verbinden!

Ulrich Knaudt,
Bochum, den 23.09.2023

Volltext als PDF herunterladen.