Debatte 5 

VORTRAG Marx und Černyševski – die revolutionäre Bewegung in Russland und die commune rurale »

Černyševskijs Kritik an J. St. Mill und sein Bruch mit A. Herzen und den Slawophilen sind wahrscheinlich der Anlaß für die politische Neubewertung der russischen Populisten (Narodovolcen), die Marx und Engels, verstärkt durch den Streit zwischen zwischen Friedrich Engels und P.N. Tkačev, im Verlauf der 70er Jahre vorgenommen haben. An dieser Stelle soll zunächst der Grund für die positive Aufnahme untersucht werden, die Černyševskij Anfang der 60er Jahre mit den Anmerkungen zu seiner Übersetzung von J.S. Mills Principles of Political Economy im Marxschen Nachwort zur 2. Auflage des Kapital gefunden hat. Anhand einer Analyse der Anfangskapitel von Mills Principles und Černyševskijs Anmerkungen zu denselben stellt sich die Frage, ob die positive Erwähnung Černyševskijs im Nachwort des Kapital lediglich eine Gefälligkeitsadresse aus Solidarität für einen in der sibirischen Verbannung verkümmernden großen russischen Gelehrten gewesen sein sollte oder ob Marx mit dem Mill-Kritiker auch bestimmte theoretische Gemeinsamkeiten teilt, die in Marxens Brief-Entwürfen an Vera Zasulič, d.h. in seiner eindeutigen Parteinahme für die commune rurale Anfang der 80er Jahre zum Ausdruck kommen? Daraus ergäbe sich ein zusätzliches Indiz für die veränderte politische Rezeption des russischen Populismus durch Marx und Engels. »