Dieses Protokoll ist die, wenn auch ziemlich versp\u00e4tete, aber jetzt auch erst richtig aktuell gewordene Dokumentation des letzten Arbeitstreffens (AT) des Diskussionszusammenhangs von pM und ccb nach dessen de facto Selbstaufl\u00f6sung. pM wird es dagegen weiter geben!<\/p>\n
Entsprechend wurde das (gek\u00fcrzte) Protokoll des letzten Arbeitstreffens um zus\u00e4tzliche Texte erweitert:
In \u201aBrainstorming\u2018 werden weitere \u00dcberlegungen zu einem auf dem AT vorgeschlagenen Tribunal \u201eGegen Putins faschistischen Krieg in \u201ader\u2018 Ukraine\u201c angestellt.
\u201aStichworte und Fragmentarisches\u2018 war urspr\u00fcnglich als Einleitung zum Abdruck des Protokolls gedacht gewesen und dient nun als perspektivisch erweitertes Nachwort, das kein Schlu\u00dfwort sein will.<\/p>\n
Zum Thema \u201eOrganisatorisches\u201c wird im Protokoll festgehalten, da\u00df \u201edie partei Marx ihre Ehre dadurch gerettet\u201c habe, da\u00df \u201esie schon sehr fr\u00fch auf die Gefahr hingewiesen\u201c hat, \u201edie vom russischen Faschismus ausgeht\u201c. Warum das grunds\u00e4tzlich m\u00f6glich war, ohne in die von Putins Propagandamaschine aufgestellten \u201aantifaschistischen\u2018 Fallen zu tappen, lag auch daran, da\u00df Marx und Engels sp\u00e4testens seit dem Krim-Krieg (1853-56) die Gefahr, die vom expansionistischen Charakter des zaristischen Imperiums in ihren Auswirkungen auf Europa und die internationale Arbeiterbewegung ausging, erkannt und (wenn auch vergeblich) auf einen Sieg der Europ\u00e4er \u00fcber Ru\u00dfland gebaut hatten. Die Europ\u00e4er, das waren in erster Linie die Europ\u00e4ischen Gro\u00dfm\u00e4chte, die mit dieser eurasischen Weltmacht konfrontiert waren und von deren Konkurrenz die Lebensinteressen der Europ\u00e4er dominiert wurden. Mehr als 170 Jahre ist das jetzt her! In der Zwischenzeit wurde das gro\u00dfrussische Zarentum durch unterschiedliche gesellschaftliche Ersch\u00fctterungen modifiziert; grunds\u00e4tzlich ver\u00e4ndert hat es sich dabei nicht, gleichg\u00fcltig, unter welchem Titel es die Weltherrschaft anstrebt.<\/p>\n
Insofern lie\u00dfe sich vielleicht sogar behaupten, da\u00df die Umwidmung des Marx-Engelsschen Kommunismus zum Marxismus auch ebenso gut eine russische Erfindung gewesen sein k\u00f6nnte. War es zwar nicht, wurde es aber allein schon durch die inflation\u00e4re Verwendung des \u201aMarxismus\u2018 innerhalb der Sowjetunion selbst und durch die mit ihr \u201abefreundeten\u2018 Nationen und Parteien. Gerade deshalb gilt heute Marxens Weigerung, sich selbst als Marxist zu bezeichnen, f\u00fcr diesen Begriff selbst, d.h. daf\u00fcr, was aus jenem Marxismus geworden ist, mit dem Marx guten Gewissens nichts hatte zu tun haben wollen: …f\u00fcr das Schreckbild, das die V\u00f6lker und Nationen und deren Arbeiterklasse inzwischen mit ihm verbinden!<\/p>\n
Ulrich Knaudt,
Bochum, den 23.09.2023<\/p>\n