Dieses BLogbuch stellt an sich selbst nicht den Anspruch einer systematischen Auseinandersetzung mit der sogenannten Nationalen Frage<\/I>. Es enth\u00e4lt zun\u00e4chst nur den Versuch einer illusionslosen Abrechnung mit dem in der \u201aantiimperialistischen\u2018 Linken grassierenden linken Sozialimperialismus. Darunter ist grob gesagt der selektive Umgang mit dem Selbstbestimmungsrecht der Nationen zu verstehen, was bedeutet, da\u00df dieses Recht von ihr nur solchen Nationen zugestanden wird, mit denen die Linke gerade im Kampf gegen das \u201awestliche\u2018 Kapital politisch verbandelt ist. Der selektive Umgang mit dem Selbstbestimmungsrecht der Nationen ist h\u00e4ufig mit der Empfehlung an andere Staaten verbunden, die sich den politischen Anma\u00dfungen einiger Gro\u00dfm\u00e4chte widersetzen, sich doch, bitte sch\u00f6n, der gemeinsamen Front gegen den \u201aWesten\u2018, der sich die \u201aantiimperialistische\u2018 Linke angeschlossen hat, zu unterwerfen. Zu diesen Staaten sollte, wenn es nach der Politik der \u201aantiimperialistischen\u2018 Linken geht, am besten auch Deutschland geh\u00f6ren. Vor allem aber sind das all jene Staaten Osteuropas, in denen (ohne Zweifel) b\u00fcrgerliche Massenbewegungen gegen ihre eigenen Oligarchien, die eng mit dem Putin-Regime zusammenh\u00e4ngen, rebellieren und verlangen, da\u00df in ihren L\u00e4ndern demokratisch gew\u00e4hlte Regierungen anstelle von oligarchischen Seilschaften die Macht \u00fcbernehmen. Da diese \u201afarbigen\u2018 Massenbewegungen sich auf bestimmte Forderungen beschr\u00e4nken wie die Beendigung von Wahlmanipulationen oder die Einhaltung rechtsstaatlicher Garantien f\u00fcr den einzelnen \u201aStaatsb\u00fcrger\u2018 und darin vom kapitalistischen \u201aWesten\u2018 gegen seine \u201a\u00f6stlichen\u2018 Konkurrenten unterst\u00fctzt werden, finden diese bei der gesamten deutschen Linke nicht nur keine Unterst\u00fctzung, teilweise l\u00e4\u00dft sich aus deren Verlautbarungen herauslesen, da\u00df sie mit den (halb)asiatischen Gewaltapparaten klammheimlich sympathisiert oder sich sogar offen hinter diese stellt. J\u00fcngstes Beispiel ist Syrien.<\/P>
Das BLogbuch 1 2013, das fast zu einem Jahrbuch angewachsen ist, soll nicht die politischen Ereignisse von drei Vierteln des Jahres 2013 abdecken (was ein ziemlich vergebliches Unterfangen w\u00e4re und eigentlich von in k\u00fcrzeren Abst\u00e4nden erscheinenden k\u00fcrzeren Blogb\u00fcchern h\u00e4tte \u00fcbernommen werden m\u00fcssen). Sein Hauptthema ist die europ\u00e4ische Revolution vor und nach 1848, wie sie von Marx und Engels ausgehend vom Manifest der kommunistischen Partei<\/I> verstanden wurde und worin die sogenannte Nationale Frage<\/I> (eine Formulierung die nicht von ihnen stammt, sondern erst bei den Austromarxisten und den Bolschewiki Verwendung fand) von zentraler Bedeutung war. Marx unterscheidet 1849 noch nicht zwischen Nationen und Nationalit\u00e4ten, obwohl auch er von dem von Engels gezogenen klaren Trennungsstrich zwischen den historischen und den geschichtslosen Nationen ausgeht. Die historischen Nationen k\u00e4mpfen gegen die Hinterlassenschaften des Metternich-Systems, von dem sie in m\u00f6glichst viele kleine Nationalit\u00e4ten zerlegt worden waren. Die geschichtslosen Nationen (die sp\u00e4teren Nationalit\u00e4ten Napoleons III. und der russischen Zaren) haben sich dagegen h\u00e4ufig von den konterrevolution\u00e4ren Gro\u00dfm\u00e4chten gegen die historischen Nationen, zu denen auch Deutschland geh\u00f6rt, vor ihren Karren spannen lassen. <\/P>
Die Engelssche Unterscheidung zwischen historischen Nationen und geschichtslosen Nati\u00f6nchen ist unter vielen linken Autoren stark umstritten, weil sie darin die Vorwegnahme einer klammheimlichen Billigung der \u00f6stlichen Raubkriege Hitler-Deutschlands gegen die V\u00f6lker Osteuropas gesehen haben wollen. Dieser nicht nur unhistorische, sondern \u00e4u\u00dferst denunziatorische Verdacht, der auch von einem der Gr\u00fcndungsv\u00e4ter der Neuen Marx-Lekt\u00fcre<\/I> gegen Marx und Engels vorgetragen wird, l\u00e4\u00dft sich bereits bei einer nur groben Analyse der Strategie der kommunistischen Partei <\/I>im gleichnamigen Manifest <\/I>nicht aufrechterhalten.<\/P>
Obwohl in diesem BLogbuch nicht direkt auf die Debatten \u00fcber den Euro und Europa eingegangen werden wird, lassen sich aus der europ\u00e4ischen Revolution, als welche Marx und Engels die Revolution von 1848\/49 verstanden und in der Neuen Rheinischen Zeitung den Kampf um die deutsche Republik nach franz\u00f6sischem Vorbild mit dem Klassenkampf des Proletariats verbunden haben, gewisse Schl\u00fcsse auf die heutigen Verh\u00e4ltnisse in Europa ziehen. Dabei mu\u00df von vornherein klar sein, da\u00df sich sowohl das Proletariat als auch die Weltmachtrolle Europas (in welche Richtung, sei zun\u00e4chst dahingestellt) inzwischen ver\u00e4ndert haben.<\/P>
Inhalt Dieses BLogbuch stellt an sich selbst nicht den Anspruch einer systematischen Auseinandersetzung mit der sogenannten Nationalen Frage. Es enth\u00e4lt zun\u00e4chst nur den Versuch einer illusionslosen Abrechnung mit dem in der \u201aantiimperialistischen\u2018 Linken grassierenden linken Sozialimperialismus. Darunter ist grob gesagt der selektive Umgang mit dem Selbstbestimmungsrecht der Nationen zu verstehen, was bedeutet, da\u00df dieses Recht […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[19],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.parteimarx.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1573"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.parteimarx.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.parteimarx.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.parteimarx.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.parteimarx.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1573"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.parteimarx.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1573\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.parteimarx.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1573"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.parteimarx.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1573"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.parteimarx.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1573"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
Ausarbeitungen, die sich auf der Fallh\u00f6he des Marxschen Kapital <\/I>mit der heutigen europ\u00e4ischen Revolution befassen, sind jenseits des \u00fcblichen Wusts an keynesianischen und vulg\u00e4r\u00f6konomischen Analysen der Weltwirtschaftskrise und der Krise des Euro nicht auszumachen. Symptomatisch vielleicht, da\u00df in diesen Analysen \u201adie Politik\u2018 und \u201adie \u00d6konomie\u2018 von einander fein s\u00e4uberlich getrennt gehalten werden (im Krisen-Neusprech Der Linken wird \u201edie Politik\u201c inzwischen als Synonym f\u00fcr die<\/U> Regierung oder den<\/U> Staat verwendet). Bei Marx und Engels k\u00f6nnen wir jedenfalls studieren, wie die damalige (Welt-)Wirtschaftskrise mit den Revolutionen in Europa zusammenh\u00e4ngt, und die sogenannte Nationale Frage <\/I>nur in diesem Zusammenhang aufzufassen und zu studieren ist.<\/P>
\nDen vollst\u00e4ndigen Beitrag als PDF-Datei laden.<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"