{"id":1174,"date":"2011-06-01T14:00:09","date_gmt":"2011-06-01T12:00:09","guid":{"rendered":"http:\/\/www.parteimarx.org\/?p=1174"},"modified":"2011-11-01T17:22:06","modified_gmt":"2011-11-01T15:22:06","slug":"reaktionen-2001","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.parteimarx.org\/?p=1174","title":{"rendered":"Reaktionen (2001)"},"content":{"rendered":"

zurück zur Übersicht Reaktionen<\/a><\/p>\n

Die an dieser Stelle wiedergegebenen feedbacks zum Projekt Partei Marx haben im Augenblick nur archivalischen Wert, da die eingangs ge\u00e4u\u00dferte Faszination an demselben, bis auf die nachstehend dokumentierten Ausnahmen, fast auf Null gesunken ist.<\/strong><\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

Daher verweisen wir auf die REFLEXIONEN, KRITIK und DEBATTE, worin wir uns mit unseren Kritikern und Autoren kritisch auseinandersetzen, die zu der Thematik, mit der wir uns zu besch\u00e4ftigen haben, in, wie wir meinen, besonderer Weise hervorgetreten sind.<\/strong><\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

Zu Dokumentationszwecken wurden einige Briefe aus der Zeit vor 2001 aufgenommen.<\/strong><\/p>\n

In der letzten Zeit (seit dem Fr\u00fchjahr 2007) haben die REAKTIONEN den einseitigen Charakter einer Art \u201aFlaschenpost\u2019 angenommen, die, so ist zu hoffen, wieder einem regeren Meinungsaustausch Platz machen wird.<\/strong><\/p>\n

[Korrekturen sinnentstellender Fehler sowie K\u00fcrzungen werden in eckige Klammern gesetzt und folgen der klassischen Deutschen Rechtschreibung.]<\/p>\n

Dieser Text ist auch als PDF-Datei verf\u00fcgbar<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

\n

An Partei Marx<\/em><\/strong> <\/strong>(01.2001):<\/strong><\/p>\n

Hallo genosse MARX-parteig\u00e4nger, vielen dank f\u00fcr den text \u201eparteiMARX\u201c,<\/p>\n

[…]<\/p>\n

was unsereins bei Deinem text und projektvorschlag fasziniert, ist das wohl\u00fcberlegte aktuelle \u201ezur\u00fcck zu MARX!\u201c (wie der sp\u00e4te LUK\u00c1CS wohl nannte, was Du back-to-the-roots nennst) in der konzeption des parteibildungsprozesses des proletariats und zwar als LENIN-aufhebung auf der h\u00f6he der zeit. ich finde diese initiative mutig und angemessen, ja dringlichst in der gegenw\u00e4rtigen situation, in der zumal \u00e4usserst wenige \u201einteressierte laien\u201c ausserhalb der politpartei- und sekten-bindungen sich an diesen gordischen knoten heranwagen: Deine formulierung, zwischen diesen eine art wissenschaftlichem brainstorming herzustellen, trifft denke ich die gegenw\u00e4rtige aufgabenstellung f\u00fcr eine assoziation wissenschaftlich-communistischer gesellschaftsindividuen ziemlich genau. den abstand – bei aller naturw\u00fcchsig-notwendigen n\u00e4he – zur akademie sehe ich in deinen \u00fcberlegungen ebenso hinreichend gewahrt bzw. eingeklagt wie die distanz zur \u00fcberkommenen problem-eliminierung der historisch-konkret prozessierenden dialektik von klasse-an-sich \/ klasse-an-und-f\u00fcr-sich, der sowohl die spontaneistisch\/attentistische wie spiegelverkehrt dazu die voluntaristisch-pseudo-avantgardistische linke bisher je l\u00e4nger je mehr vorschub geleistet hat. das dialektische tertium datur (um hier wieder mit dem alten LUK\u00c1CS zu sprechen), das wir aus dem bestehenden dualismus der organisationslage zu entwickeln haben, kann in der tat nur von einer neubestimmung\/konkretisierung des heutigen, globalen aggregatzustands des \u201eproletariats als prozess der negation\u201c ausgehen, einer theoretischen praxis eines transnationalen \u201ekollektiven organisators\u201c, den die wissenschaftlichen communistInnen erst erneut bilden m\u00fcssen auf diesem neuartigen terrain, um das ferment im sinne der historischen aufgabenstellung MEW 4:474f, 492f zu werden und damit die leider nun einmal entscheidende ideelle bedingung zu produzieren f\u00fcr die communistische negation-der-negation als wirklich-praktischem werk-der-arbeiterklasse-selbst. erst die offene debatte der organisationsfrage \u2013 die doch l\u00e4ngst wieder allen ernsthaften revolution\u00e4ren individuen, gerade den notgedrungen \u201eunorganisierten\u201c wie meinesgleichen, jeden monat schmerzlicher auf den n\u00e4geln brennt, gerade weil wir uns b\u00fcrokratischen und sektiererischen apparaten und str\u00f6mungen kompromisslos zu verweigern, haben ohne uns der kontemplation und ohnmacht anheimgeben zu k\u00f6nnen! -, erst die organisierung des streits um strategie, organisation und m\u00f6gliche praxisformen des historisch gegebenen subjekt\/objekt, wie das kapital es jetzt weiter herausglobalisiert und -individuiert, kann unsereins heute an den archimedischen punkt \u201eder in diesem jahrhundert zu erwartenden klassenk\u00e4mpfe\u201c heranbringen. sich vor dieser offenen debatte um \u201erevolution\u00e4re realpolitik\u201c (LUK\u00c1CS) l\u00e4nger zu dr\u00fccken w\u00e4re zumindest f\u00fcr unsereins verspielte lebenszeit. es w\u00e4re vor allem verantwortungslos-unhistorisch und attentistisch-abstrakt, angesichts dessen dass, wie Du sehr gut in den mittelpunkt stellst: \u201edie modernste form des rassismus\u201c (und weitere fetischgestalten, die wie ich es sehe die kapitalistische hydra f\u00fcr jeden einmal abgeschlagenen kopf der b\u00fcrgergesellschaft vielfach hervortreibt \u2013 wir sind hier in den nebelregionen der subjektivit\u00e4t und des vormodernen bis postmodernen usw.usf. \u00fcberbaus) als letzte reserve und \u201evolkssturm\u201c gegen den parteibildungsprozess (in) der klasse \u201enaturw\u00fcchsig\u201c mobilisiert wird. deshalb duldet die aufhebung unserer theorie\/praxis-paralyse keinen weiteren aufschub mehr; und wie Du dieses problembewusstsein zum ausdruck bringst, scheint mir auf den ersten blick kein panischer voluntarismus sondern durchaus ein funken historischer materialismus hinsichtlich unserer situation zu sein.<\/p>\n

soviel auf den ersten eindruck Deines textes; kritische einw\u00e4nde erstmal zur\u00fcckgestellt. […]<\/p>\n

peter christoph zwi.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Reaktionen auf die partei Marx aus dem Jahr 2001.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[14],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.parteimarx.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1174"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.parteimarx.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.parteimarx.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.parteimarx.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.parteimarx.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1174"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.parteimarx.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1174\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.parteimarx.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1174"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.parteimarx.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1174"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.parteimarx.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1174"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}